企业工资改革听证会主持提纲

以下是为您推荐的《企业工资改革听证会主持提纲》，希望能对您的工作、学习、生活有帮助，欢迎阅读参考！

企业工资改革听证会主持提纲第1篇

大家或许都已经知道，开年以来公司正在酝酿工资制度改革，在董事长的安排部署下，前期工作已经分步展开。根据总经理安排，今天召开工资改革听证会第一次会议,主题是听取办公室有关工资改革的原因、内容和要求的介绍，参加本次会议的都是公司主管以上管理人员，希望大家本着认真负责的态度开好今天的会议。本次会议四项议程：

一、 为什么要进行工资调整

1、 是适应行业和地区工资平均水平的客观需要

2、 是公司产销量不断提高、经济效益不断增长的必然体现

3、 是稳定员工队伍、推动公司持续、快速发展的有效手段

4、 是公司董事会关心员工、爱护员工家属的明智决策

二、 怎样进行工资调整

1、 只对主管以下的大部分普通员工进行调整。四类人不在本次调整之列：主管以上管理人员；销售员；搬运工；不久前已特批调整过的。

2、 停用生产部原工资核算办法，将车间工资纳入公司整体工资方案范畴，除超产工资外（子方案），其他如岗位标准、福利待遇、带徒费、考核方式等全部与公司方案并轨。

3、 工资普遍往上调，一线幅度基本超过20%，二三线也超过10%（此前个别部门、个别岗位已调过的除外，但其工资构成仍将向新方案靠拢。若工资已高出新方案工资标准，提请董事长重新审批）。

4、 调整重点向生产一线、特别是向重要的岗位倾斜。生产一线除极个别岗位外（女工），月工资将全部消灭“1字头”，即要达到2000以上。

5、 共分8个职级，每一个岗位对应一个职级，每个职级又分为10个职档。两个作用：区别同一岗位不同员工；区别同一员工不同年度。鼓励员工之间比学超帮超，鼓励员工突破自我不断进步。

6、 工资结构中单独列出绩效工资。所在部门按月对员工工作技能、态度、作风、效果、团队精神、主人翁意识等方面进行定性和定量考评，解决干好干坏、干与不干一个样的问题。

7、 调整学历工资、职称工资享受对象的范围。有大专学历或有特殊岗位上岗证书的员工，可以享受一定的津贴。（提议讨论有无必要）

8、 增加全勤奖，每人每月100元，任何假别或考勤出现严重异常的均不享受。（提议讨论有无必要）

三、 审核公司新的工资方案

（播放电子文档及PPT）

边审核边讨论。

四、 各部门需要做的工作

1、 要统一认识。站在全局角度，正确认识公司工资调整的目的和意义，部门负责人本次都没涨工资，大家要正确理解和体谅，要认识员工工资调整的必要性和紧迫性，增强做好员工工资调整工作的责任意识。

2、 要大力宣传。通过会议、谈话等方式，将公司正在进行工资调整、大多数员工会涨工资的信息发布出去。向员工传递正能量，帮助员工明确努力方向：公司有效益、员工干得好，工资才会涨。

3、 本着公正、公平、公开的原则，确定本部门各岗位工资职级。机关部室各岗位职级由办公室提出，总经理审批；生产车间由生产部提出，办公室初审，总经理审批。要求最大限度透明化。

4、 编写部门责任制和各岗位责任制，提出本部门及部门内各岗位考核内容，特别要明确关键量化考核点。一个月内提出初稿，两个月内定稿（此间视同100%绩效）。逾期未完成的，整个部门所有人员只享受绩效工资的80%。

5、 要严格绩效考核，决不能走过场，决不能流于形式，决不能当好好先生，要杷绩效考核真正作为衡量员工能力大小、贡献多少、绩效优劣的称杆，作为提高员工积极性和主动性、提高部门管理水平的有力工具。

6、 要做好员工的思想政治工作。本次涨幅小的、或者自认为未达到期望值的员工，可能会发牢骚，各部门负责人要主动做工作，将矛盾在内部解决，实现全公司平稳过渡。

企业工资改革听证会主持提纲第2篇

6月28日江夏区物价局主持召开江夏区供水价格调整改革听证会。会议对江夏区供水价格调整改革方案进行了公开听证，就方案的必要性、可行性征求了听证参加人的意见，达到预期听证目的。

本次听证会参加人19人，实到会19人，全部同意供水价格调整。其中，有18位听证参加人同意供水价格调整方案一，1位听证参加人同意供水价格调整方案二。

听证会主持人最后归纳听证参加人的建议有以下几点：
一是宣传好此次供水价格调整改革工作，让居民能够更好的接受与参与。
二是提高水质，通过这次供水价格调整让居民喝到水质更优的水。
三是听证会后希望供水企业能够加强企业内部自身管理，改善管网老化问题，减少管网漏损率，努力降低运行成本。

从听证会参加人的发言可看出，大家对这次听证会极为重视，会前作了大量的调查研究，精心准备了发言提纲，付出了艰辛的劳动，体现出高度的责任感，听证会后江夏区物价局将认真研究采纳，进一步修改和完善定价方案，上报江夏区政府批准后，向社会公布实施。

企业工资改革听证会主持提纲第3篇

尊敬的主持人

尊敬的各位代表

尊敬的新闻媒体的朋友们:大家下午好.

我是来自河南坤达律师事务所的一名执业律师,我叫高晓军,2004年从部队转业后,从事了律师工作.我积极关注社会公益事业,始终热心公益事业,2006年成立了涧西区维护军人军属合法权益律师服务站,参加了洛阳市公交票价调整的听证会,这次我有幸成为消费者的一名正式代表,参加本次听证会.感到很幸运,又感到责任很大.为了开好这次听证会,我在会前进行了大量的调查和访问,上网查找了一些资料,除此之外我很认真地研读了听证组织部门提供的有限的听证材料.

我作为一名律师,一名消费者代表,借此机会,谈一下个人看法,供政府决策时参考.

一、本次听证会的程序,多处涉嫌违规.

1、采取简易程序不适当.

依据《政府价格决策听证办法》第二十七条 在降低价格或者价格的制定对社会影响较小的情况下,听证会可采取简易程序以及《河南省价格听证简易程序暂行规定》第二条　列入河南省听证目录的商品和服务项目,在制定（包括调整,下同）价格及收费标准时,社会影响面较小或降低商品和服务价格的,价格听证可以采取简易程序的规定,但本次龙门石窟门票价格调整不是降低门票价格,也由于龙门石窟是“世界文化遗产”、“全国文明风景旅游区”、“5a级旅游景区”、“洛阳的名片”,是我们洛阳百姓招待外地亲朋好友的必到之处和全世界游客来洛的必游之地,其门票价格的调整,社会影响广泛而深远.因此,本次龙门石窟门票价格调整采用简易程序既不符合客观实际情况,也不符合法律规定.

2、本次听证会不符合公开性的要求.

2007年2月2日,国家发展和改革委员会下发了《关于进一步规范游览参观点门票价格管理的通知》,其指出:在举行门票价格听证会前,应通过新闻媒体、网络或其他公开方式向社会公告,充分发挥听证制度的作用.对实行政府定价和政府指导价的门票价格,因成本支出大幅增加确需调整的,应当在调价前两个月向社会公布.但是,据了解,本次听证没有向社会公布,更谈不上提前两个月了.只有4月18日《东方今报》进行了新闻报道.因此不符合公开性的要求.

3、本次听证会没有经过初审报告和公开论证.

听证会代表所没有看到连续三年的预结算报告和审计报告,这是不应该的.如何保持合理价格水平,实现景点效益的最大化是一个大课题,在听证会前,政府有关部门应对调价的合理性进行充分论证,认真测算评估后,慎重提出可行性方案,而我认为本次听证会,政府在这方面做得不够充分.

4、　听证代表来源和构成不符合《通知》要求.

《关于进一步规范游览参观点门票价格管理的通知》明确指出,对国内外享有较高声誉的重要的游览参观点门票价格的制定和调整要按照各地听证目录规定实行听证.门票价格决策听证应公开举行,要合理确定听证会代表的构成.听证代表中消费者代表一般不少于听证总代表人数的三分之一,对以外地游人为主的游览参观点,门票价格调整听证会要保证一定比例的外地消费者代表参加.要规范听证代表产生的程序,确保听证代表的广泛性和代表性.因此本次听证会中没有外地代表,也是不符合法规的要求.

5、送达听证代表的听证材料不完整,听证代表难以行使听证权利.缺少具有法律效力的财务报告或者财务审计报表；

6、监审报告的制定不符合政府制定价格成本监审办法的要求,没有根据监审办法第三条规定“本办法所称定价成本是指全国或一定范围内经营者生产经营同种商品或者提供同种服务的社会平均合理费用支出,是政府制定价格的基本依据.”进行监审,监审报告只是根据申请人提供的材料进行的监审,不具有权威性,难保客观真实.

总上所述,本次龙门石窟门票价格听证会不能体现“公正、公开、客观、透明、合理、合法”的听证原则.

二、希望政府正确处理好三大关系:1、世界文化遗产的保护和文化遗产的宣传继承关系；2、文化遗产的传承与开发利用之间的关系；3、开发利用与旅游收入（门票）之间的关系.在此基础上通盘考虑,树立洛阳大旅游的思想.搞好洛阳的旅游经济,不能仅限于依靠提高票价来提高旅游收入,发展旅游经济.

三、借鉴国内和国际上的一些好的做法,例如:杭州作为一线的旅游城市,景点门票最高的是宋城,只有80元.而且杭州取消了西湖的门票,不仅没有使杭州的旅游收入减少,反而提高了旅游收入,发展了旅游经济.在国外,　法国是世界旅游大国,首都巴黎是世界旅游收入最高的城市.卢浮宫、凯旋门、凡尔赛宫、埃菲尔铁塔、巴黎圣母院等举世闻名的景观每年吸引众多游客前来观光.对这些宝贵的“财富”,法国政府始终坚持“以人为本、着眼未来”的管理原则.不因为这些景点“有名”而随意提高门票价格,在法国只要冠以“公园”的名号,公众就可在开放时间自由进出,一年四季免费开放.　意大利是文化旅游大国,全国共有39处文化古迹、考古遗址、自然景观等遗产被联合国教科文组织列入《世界遗产名录》,　但意大利各旅游景点的门票价格比较低廉,最贵的景点门票价格也不足意大利人均月收入的1％.埃及最高文物委员会主席哈瓦斯日前接受记者采访时说:“门票涨价其实并不是一个好办法,但如果维持目前的游客数量,埃及很多文物古迹用不了100年就会被完全毁掉,其中包括金字塔和狮身人面像.”因此,每天获准进入最著名的胡夫金字塔的人数限制在300人以内.另外,埃及文物保护的经费主要靠国家拨款,各博物馆每年用于文物保护方面的经费预算基本都能得到满足.

因此,洛阳保护好龙门,利用好龙门,发展艰旅游经济,不能简单依靠门票收入,依靠涨价来创收.采取综合保护措施,辩证看待保护与创收,处理好两者之间的关系.

四、落实中央的要求,慎重调价.

河南省发改委副主任陈永石日前说:“河南省的旅游门票价格的制定和调整应体现公益性,按照国家规定从严掌握调整时间间隔和调整幅度.２００７年,河南省旅游景点门票价格要保持稳定,原则上不得提高”.我个人认为:包括世遗在内的著名旅游景点涨价,实际上是地方利益对公共利益的博弈,其实际操控权和决定权都是掌握在地方利益集团手中,公共利益集团无法通过有效的途径表达反对意见,对其行为进行约束.世遗景点归地方政府管理,价格听证会由地方政府召集,而且全是“本地人”参加.这样的听证会难于保证公平.世遗作为一种稀缺的资源,具有公共属性,理应属于全民所有,根据我国《价格法》规定,资源稀缺的少数商品价格可以实行政府指导价或者政府定价,而目前,中央定价目录仅剩13种,世遗景点票价的定价权在省级定价目录中,其价格由省级价格部门确定.然而,世遗景点其实是一种不可替代性的、特殊的、稀缺的商品资源,应该将其定价权收归中央定价目录,是否涨价,应该由国务院物价主管部门来组织听证会,在全国范围内征集听证代表,管理旅游资源的地方政府只能派代表参加听证会陈述涨价理由,最终是否涨价,应由全体代表作出决定.

五、本次调价虽有一定的必要性,但应当依法行事,按章办事.国家发改委针对各地游览参观点门票价格发出了《关于进一步做好当前游览参观点门票价格管理工作的通知》.

提出了明确的限价:票价50元以下的景区一次提价幅度不得超过原价35%,50元至100元涨幅不得超过30%,100元至200元不得超过25%,200元以上不得超过15%.本次申请人提出的方案,均超出了国家发改委的要求.

最后还要提的是,像世遗景点的门票调价这样重大的决策行为,仅仅靠一次听证会就想全面、科学了解真实的民意,是困难的.真诚希望政府在本次听证会后,对龙门景点的相关问题进行综合研究,制定综合措施,处理好本人前述的三大关系.

发言完毕,谢谢大家.